如果有个6.5平米的小房子 卫浴厨房啥都有 你会买吗?我会!!!!

因设计出伦敦碎片大厦闻名的意大利设计师皮亚诺设计了一款只有6.5平米的微缩房间。这座价格为1.7万英镑的木制小房子外面加装铝板,房子一分为二,前面是客厅,后面是卧室,还配有浴室、厨房、储物空间、储水系统,由太阳能板供电。真可谓麻雀虽小五脏俱全啊!

如果我也能拥有一个,那也是不错的事情!

 

dca31d7eed820896ad5061180a950030

择偶,到底择什么?

20120922143949_v2CKH.thumb.600_0

“为什么你会和她在一起啊?说到漂亮的话,你的前女友漂亮多了。”
“她比我的前女友明白懂事,而且兴趣与我相同,都喜欢玩音乐,对未来的目标也一样。前女友总是不大赞同我的兴趣,常常要我在她和乐团之间做选择。搞到最后我都烦了。”

“她的追求者可以从基隆排队到高雄去,她那么美,那么可爱,条件好到不行,为什么她会选择那么平凡的他?”
“他不断地对她展开温柔攻势啊,哪个女生受得了那样的追求?而且他也长得还好啊,虽然称不上是大帅哥,看起来非常稳重,是可以让人依靠的男生。”

环视生活周遭,最漂亮的女孩,身旁的男友既不是最帅,也不是口袋银子装得最满的那位。最多金、或长得最帅的男生,身旁的女友也未必是最漂亮的那位。这究竟是为什么呢?

外貌&社会地位非常重要?

到底什么特质才是被选择作为长期伴侣的关键,一项心理学的研究告诉你,这取决于你拥有的预算,换言之,就是你在择偶市场(mating market) 中手中握着的筹码(Bargaining Power)及做选择的权利 (freedom to make personal choice) 。再换言之,即你对异性而言,作为长期伴侣的吸引力,且在择偶市场中游离自如的程度。

传统的择偶条件研究(参考David Buss的研究), 受试者被询问其择偶条件时(题目举例:请勾选你觉得作为长期伴侣重要的特质;请评估此特征在作为长期伴侣的重要性),就彷如指示受试者试着想象如果中马票后,要如何把钱花掉的情形。这种研究方法下,受试者可以把所有特质都评估为重要(我要个又帅又多金、身材一流、温柔体贴、有才华的男友),但在现实生活中,并没有所谓所有特质都满分的人类存在,即使存在,可能也轮不到我们成为他(她)们的伴侣。

此外,传统的择偶条件研究中,即使发现男性普遍重视外表,而女性普遍重视社会地位,然而当仔细审查过往研究结果时你会发现,这二项条件都并不在条件榜的第一名。它们虽然重要,但却并不是特别重要。

基于这些考虑,这项新研究的研究方法融合了经济学必需品与奢侈品(necessities & luxuries)的概念。研究者希望了解哪些特质对择偶来说是必须的,而哪些特质则是奢侈的。

在该研究的实验一和实验二中,受试者们分别有20择偶币、40择偶币、60择偶币,可以根据所分配的择偶货币(mating dollar)来购买自己理想伴侣所拥有的特质。受试者们可以选择将择偶币投资于10个特质(这是实验一。在实验二中是5个特质)。择偶币可以投资于受试者认为重要的特质,相对应的投资可以购买该特质在社群中相对应的位置。投资的择偶币越多,对于整个异性社群(opposite sex population)来说该特质就越优。

  • 实验一中的10个特质包括:外貌(physical attractiveness)、创意 (creativity)、友善(friendliness)、工作道德 (work ethic)、智力 (intelligence)、有趣的个性 (interesting personality)、浪漫(romance)、幽默(sense of humor)、特殊才华 (special nonwork talent)、年收入(yearly income)。
  • 实验二中的5个特质包括:外貌(physical attractiveness)、社会地位(social level)、创意(creativity)、友善(kindness)、活力(liveliness)。

所需特质足够就好

研究结果发现,在实验一,低预算(20择偶币)组中,女性投资最多的择偶特质为智力和年收入,而男性则投资最多于外貌及智力。其他特质(如创意、幽默感)则是到了高预算组(60择偶币)才得到受试者们的考虑投资。在实验二中,则发现女性投资最多于社会地位与友善,男性投资最多于外貌与友善程度。可见,智力(intelligence)与友善程度(kindness),也是大家(无论男女)择偶的重要考虑。

研究者们进一步比较高预算组(60择偶币)与低预算组(20择偶币)的投资差异时,发现这些所需的择偶特质(年收入、社会地位、外貌、智力)都随着预算的增加,其投资比例递减。在高预算组中,受试者们将更大部分的择偶币投资于其他特质(譬如创意、浪漫、才华)。而且,随着预算的增加,性别间的择偶条件差异逐渐消失。

换言之,当预算越高时,年收入、社会地位、外貌、智力只需要达到基本要求即可,其它会让伴侣间互动更有趣的特质,更被有着高预算的人们所注重。而且,当在高预算的情况下,男生和女生的择偶条件是相仿的!

友善,请多来一点

另一有趣的发现是,友善程度的需求,在不同的预算当中,都占了极大的比例(和外貌、社会地位不同的是,友善程度并未随着预算的增加而投资比例递减)。友善这一特质,是无论性别预算差异,都是人人想要的伴侣特质。

创意(Creativity)虽然重要,但是一位有创意,但社会地位不过关的男性或许就无法吸引女性女者们的兴趣。同样的,会写文章、弹得一手好琴当然是大加分,但前提是这位女生必须拥有相当程度的姿色。在男生身上同理可证,有才华固然好,但其吸引力建立在他拥有相当程度的社会地位及收入。这项研究的发现指出,女性和男性,分别仅寻找足够程度的社会地位和外貌。

女生们,与其将大部分时间用于使自己更漂亮,倒不如利用那些时间精力去发展其他的特质,譬如多看一些书、学多一项才艺等等。而男生们,成为工作狂,把所有时间花在赚钱上,并不会让自己异常有魅力,多表现点体贴、专心地听女生说话、关心她,才是使自己变成“优质股”的王道。

 

原文发表于PanSci,作者:pipi皮皮。转载时文字部分有修改。

择偶,到底择什么?

20120922143949_v2CKH.thumb.600_0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

“为什么你会和她在一起啊?说到漂亮的话,你的前女友漂亮多了。”
“她比我的前女友明白懂事,而且兴趣与我相同,都喜欢玩音乐,对未来的目标也一样。前女友总是不大赞同我的兴趣,常常要我在她和乐团之间做选择。搞到最后我都烦了。”

“她的追求者可以从基隆排队到高雄去,她那么美,那么可爱,条件好到不行,为什么她会选择那么平凡的他?”
“他不断地对她展开温柔攻势啊,哪个女生受得了那样的追求?而且他也长得还好啊,虽然称不上是大帅哥,看起来非常稳重,是可以让人依靠的男生。”

环视生活周遭,最漂亮的女孩,身旁的男友既不是最帅,也不是口袋银子装得最满的那位。最多金、或长得最帅的男生,身旁的女友也未必是最漂亮的那位。这究竟是为什么呢?

外貌&社会地位非常重要?

到底什么特质才是被选择作为长期伴侣的关键,一项心理学的研究告诉你,这取决于你拥有的预算,换言之,就是你在择偶市场(mating market) 中手中握着的筹码(Bargaining Power)及做选择的权利 (freedom to make personal choice) 。再换言之,即你对异性而言,作为长期伴侣的吸引力,且在择偶市场中游离自如的程度。

传统的择偶条件研究(参考David Buss的研究), 受试者被询问其择偶条件时(题目举例:请勾选你觉得作为长期伴侣重要的特质;请评估此特征在作为长期伴侣的重要性),就彷如指示受试者试着想象如果中马票后,要如何把钱花掉的情形。这种研究方法下,受试者可以把所有特质都评估为重要(我要个又帅又多金、身材一流、温柔体贴、有才华的男友),但在现实生活中,并没有所谓所有特质都满分的人类存在,即使存在,可能也轮不到我们成为他(她)们的伴侣。

此外,传统的择偶条件研究中,即使发现男性普遍重视外表,而女性普遍重视社会地位,然而当仔细审查过往研究结果时你会发现,这二项条件都并不在条件榜的第一名。它们虽然重要,但却并不是特别重要。

基于这些考虑,这项新研究的研究方法融合了经济学必需品与奢侈品(necessities & luxuries)的概念。研究者希望了解哪些特质对择偶来说是必须的,而哪些特质则是奢侈的。

在该研究的实验一和实验二中,受试者们分别有20择偶币、40择偶币、60择偶币,可以根据所分配的择偶货币(mating dollar)来购买自己理想伴侣所拥有的特质。受试者们可以选择将择偶币投资于10个特质(这是实验一。在实验二中是5个特质)。择偶币可以投资于受试者认为重要的特质,相对应的投资可以购买该特质在社群中相对应的位置。投资的择偶币越多,对于整个异性社群(opposite sex population)来说该特质就越优。

  • 实验一中的10个特质包括:外貌(physical attractiveness)、创意 (creativity)、友善(friendliness)、工作道德 (work ethic)、智力 (intelligence)、有趣的个性 (interesting personality)、浪漫(romance)、幽默(sense of humor)、特殊才华 (special nonwork talent)、年收入(yearly income)。
  • 实验二中的5个特质包括:外貌(physical attractiveness)、社会地位(social level)、创意(creativity)、友善(kindness)、活力(liveliness)。

所需特质足够就好

研究结果发现,在实验一,低预算(20择偶币)组中,女性投资最多的择偶特质为智力和年收入,而男性则投资最多于外貌及智力。其他特质(如创意、幽默感)则是到了高预算组(60择偶币)才得到受试者们的考虑投资。在实验二中,则发现女性投资最多于社会地位与友善,男性投资最多于外貌与友善程度。可见,智力(intelligence)与友善程度(kindness),也是大家(无论男女)择偶的重要考虑。

研究者们进一步比较高预算组(60择偶币)与低预算组(20择偶币)的投资差异时,发现这些所需的择偶特质(年收入、社会地位、外貌、智力)都随着预算的增加,其投资比例递减。在高预算组中,受试者们将更大部分的择偶币投资于其他特质(譬如创意、浪漫、才华)。而且,随着预算的增加,性别间的择偶条件差异逐渐消失。

换言之,当预算越高时,年收入、社会地位、外貌、智力只需要达到基本要求即可,其它会让伴侣间互动更有趣的特质,更被有着高预算的人们所注重。而且,当在高预算的情况下,男生和女生的择偶条件是相仿的!

友善,请多来一点

另一有趣的发现是,友善程度的需求,在不同的预算当中,都占了极大的比例(和外貌、社会地位不同的是,友善程度并未随着预算的增加而投资比例递减)。友善这一特质,是无论性别预算差异,都是人人想要的伴侣特质。

创意(Creativity)虽然重要,但是一位有创意,但社会地位不过关的男性或许就无法吸引女性女者们的兴趣。同样的,会写文章、弹得一手好琴当然是大加分,但前提是这位女生必须拥有相当程度的姿色。在男生身上同理可证,有才华固然好,但其吸引力建立在他拥有相当程度的社会地位及收入。这项研究的发现指出,女性和男性,分别仅寻找足够程度的社会地位和外貌。

女生们,与其将大部分时间用于使自己更漂亮,倒不如利用那些时间精力去发展其他的特质,譬如多看一些书、学多一项才艺等等。而男生们,成为工作狂,把所有时间花在赚钱上,并不会让自己异常有魅力,多表现点体贴、专心地听女生说话、关心她,才是使自己变成“优质股”的王道。

 

原文发表于PanSci,作者:pipi皮皮。转载时文字部分有修改。