分类： 网上文摘

李开复(@kaifulee) 【创业失败的十大理由】1）经验不够 2）没有主人翁心态 3）团队缺乏信任 4）执行力不足 5）心态浮躁，经不住诱惑，缺乏耐心 6）太多点子，不够聚焦 7）技术寻找用户需求，而没有把用户需求放在首位 8）履历漂亮，但是不接地气，技术已经过时 9）对产品不够执着？？10）直接山寨，不深入理解。 http://t1.qpic.cn/mblogpic/a0767757c2ba384ed026/2000 http://t.qq.com/p/t/100995067844910

找个律师 两千美金申请移民。。。 通过后，登陆一次加国 领枫叶卡， 持有枫叶卡 在加国需要五年内居住730天维持枫叶卡有效性。 持有枫叶卡后尽量不要瓷器直飞加国，你的护照可能会被瓷器海关没收。 持有枫叶卡可以申请美国十年多次往返旅游签证。 持有枫叶卡后 连续居住三年可以入籍。 
其中五年居住730  效力于海外加国公司也算你居住，或者在海外陪伴加籍配偶 也算你居住

文/端宏斌
　　早晨六点半，市中心的公园，一群老头老太们正在早锻炼。一老太说：最近怎么没看到张大伯了？另一人说：张大伯生病了，走不动了。老太回答：要告诉张大伯，好好活下去，争取多拿国家的养老金，不能便宜了共产党！说完，其他人都笑了。
　　以上是公园里很常见的一幕。只是他们想错了，给你交养老金的可不是党和政府，而是现在工作中的年轻人。事实上现在这辈老年人是最幸运的一代，因为中国正享受着史无前例的人口红利，劳动力人口占了总人口的70%，从2020年开始劳动力人口比例将持续下降（很可能是永久性的），等到现在这辈年轻人老了之后，注定无法享受到同等待遇的养老金。
　　最近关于中国社保缴费率高不高的问题，专家们打起了口水仗，但我觉得很多人都搞错了方向，缴费率必须要和回报率放在一起参考才有价值，单纯的看一个缴费率是没有意义的，毕竟你交社保是为了到时候能够享受回报，没有人是纯粹为了交社保而交社保，那就变成活雷锋了。下面我们就详细的研究一下中国的社保到底值不值得交。
　　网上有一篇流传很广的帖子，讲的就是社保缴费问题。现在超过九成的人，只知道自己交了社保，其他就一概不知了。你知道自己每个月要交多少社保吗？你知道还需要缴满多少钱吗？你知道退休之后能够拿到多少钱吗？如果有人问你这三个问题，估计很少人能够准确回答出来。也不怪老百姓这么无知，实在是社保制度太过复杂了，每个地区还不同，对于不同身份的人也不一样，更要命的是制度本身还一直在更改。政府似乎只是要你交钱，并不要你了解情况，所以也不愿意花大力气来宣传。这让我想起一句老百姓的名言：政府号召大家做的事情，什么时候会让你占到便宜？
　　下面我们以北京为例来说明，某白领税前工资1万元：

　　你税前工资为1万元，个人交纳的社保和公积金为1823元，单位交纳社保和公积金为3980元，扣除社保和公积金（住房公积金将来是可以退给你的）后，个税应纳税额为4677元，交纳个税为380.40元，最终你可以拿到7797元，相应你的单位用工成本为13980元，其中的差额为6183元，这个钱就相当于是强制储蓄。想想看，你公司为你拿出了1.4万，本来这些钱可以直接给你的，但你只能拿到8千，剩下的6千都交掉了，而且你还不知道是交给了谁。
　　很多经济学家戏称社保制度就是个“庞氏骗局”，庞氏骗局的特征就是下家给上家交钱，等到找不到足够的下家，整个骗局就要破产。现在工作中的年轻人交的养老金，其实都已经给现在的老年人花掉了，等我们这代人退休之后，要下一代给我们交社保，问题是下一代人数越来越少了，哪里去找那么多下家？很多年轻人误以为等他们老了之后，也能够享受到类似于现在老年人享受的养老金，那基本上是天方夜谭了。你要知道，社保的规定一直在更改之中，而且基本上每次更改你都是吃亏的一方。等到几十年后，你交的是一只鸡，拿回来的是一只鸡腿。其实社保真不是庞氏骗局，因为庞氏骗局都是自愿的，社保是强制的，你想不交是不行的，很快执法部门就会来找你了。
　　社保分养老、医疗、失业、工伤、生育、公积金等等，下面我们就单看养老金。由于社保规则异常复杂，各地不同，且一直在变化，我尽可能简单的讲述。
　　你交的养老金分两种，一种是单位缴纳部分占工资的20%（上海是22%），一种是个人缴纳部分占工资的8%，其中单位缴纳部分和你无关，全部进入社会统筹账户（其实就已经花掉了，给现在的退休人员支付了养老金），个人缴纳部分进入个人账户。
　　如果你缴纳时长不满15年，那么你就无法享受养老金待遇，你可以将个人缴纳部分一次性领走，单位缴纳部分由于已经花掉了，所以跟你也已经没关系了。这对于在外地工作的人简直是噩梦，除非你确定能够在一个地方干满15年，否则的话你就不应该交养老金。
　　假设你已经交满了15年，按照现在的规定有权利拿钱了，那接下来就是退休之后如何领钱的问题。中国人的平均预期寿命现在是74岁，你60岁退休的话，还只能活14年，14年是168个月，到时候你每个月能给拿的钱分两部分，一部分是个人账户除以168，每个月领取1/168的个人账户余额。另一部分是当时社会平均工资的X%，其中的X是指你交养老金的年限，如果你只交了18年，那就是当时社会平均工资的18%。15年这个最低限制未来也有可能提高，比如提高到20年。
　　下面咱们来计算一下你要活多久才能拿回你交的钱，由于我们不知道几十年后的平均工资是多少，也不知道未来的通胀率是多少，更不知道国家的规定会如何改，因此我们全都以当前的数据为例进行计算。
　　假设小白领王三在北京工作且长期定居，月薪是一万元，连续交满了30年养老金，那么他交的总额是：10000X28%X30X12=100万，个人缴纳部分是29万。等到他退休了，每个月可以领取的养老金分两部分，一部分是个人缴纳除以168，也就是1700元，另一部分是社会平均工资的30%，因为他交了30年，4672X30%=1400。两者相加，1700+1400=3100元。这就是他每个月能拿到的养老金。很幸运，他只需要花27年就能够拿回本金，此时他已经是87岁。由于社会平均预期寿命是74岁，其中的差额13岁就是你的目标线，你必须要活过平均年龄13年，才能拿回本金，保证自己不亏。如果未来推迟退休年龄（简直是一定的），那么你还需要活得更久一些。
　　政府算得这么精，知道你那13年的钱是永远也拿不回来的，那么这点钱都跑到哪里去了呢？
　　答案是：养现在的退休老年人。以前的退休职工，年轻时是没有交纳养老金的，都给国家做了贡献，后来国企改革，也没有为这些人交纳多少养老金，然后国企直接就倒闭了，但是他们按规定退休了，国家就得拿出钱来养老，对不？这些钱哪里来的，就是工作中的年轻人（你我）交。毕竟他们已经为国家做了一辈子贡献，享受一下年轻人给的福利也是应该的。
　　你一定觉得以上的计算很不精确，但其实已经是对你最有利的计算方式了。先看你个人缴纳的回报，1700元放到现在都不算什么，等到你退休的时候说不定只能买一包烟了。至于说社会统筹的部分，你现在10000元的工资几乎是平均工资的一倍，但那时候只是平均工资的30%，收入水平的下降幅度是非常剧烈的。
　　看到这里，我相信你心里一定在骂，这制度都是什么人设计的？当然是公务员设计的，具有讽刺意味的是，设计这套制度的公务员，本身不吃这锅饭，他们是开小灶吃饭的。
　　大家都知道，公务员直到现在，都是不交养老保险的，而且他们的工资一直不断在涨，等到了他们退休的时候，他们却可以拿全额工资的退休金（上海这边退休之后能拿到80%的当前工资），拿上万退休金的官老爷，也不在少数，这些钱哪里来的呢？全是财政拨款，这就是所谓的“社保双轨制”。同是处级干部，在公务员系统退休可拿六七千元，但在企业退休却只有区区一两千元。企事业单位与公务员系统的退休养老金存在的巨大差距（3-5倍）令人吃惊。区别就在于，一个是吃统筹的大锅饭，一个是靠全体纳税人来养。官员们与其研究“延迟退休”，还真不如取消“社保双规”，要么所有人一起吃大锅饭，要么所有人一起吃财政饭，不患寡而患不均。
　　全世界的趋势就是推迟退休年龄，我相信用不了几年，中国也会推迟，到时候你要活过90岁才能拿回本金，这个难度就更高了。怎么样？现在你有动力锻炼身体了吗？不过，如果大家都活得更久了，到时候规则又改了。总而言之，交养老金，你是不可能赚回来的。
　　有人可能会说，现在全世界都面临社保破产的问题，欧美国家更严重，这个说法没错，但区别是欧美真没钱了，咱们是有钱，只是不愿意花在民生上。2011年，全国五项社会保险基金总支出1.8万亿元，可是中国持有美国国债余额就达到了1.2万亿美元，这个数字是2011年全国社保总支出的4倍多，这相当于可以免费养全中国人4年，如果算上外汇储备，那么足足可以养全中国人10年。中国是宁可将钱去买欧美国家的国债，去支撑他们的养老金，也不愿意增加本国养老金投入。这才是最关键的区别！

知识的诅咒：对由于知道或了解某个知识，而影响判断的这种现象的称呼。下面是一个例子：

著名科幻作家阿瑟·克拉克有一句名言（这句话是如此有名以至于被人尊称为“克拉克第一定律”）：“如果一位有名望的老科学家告诉你某件事情是可能的，那么他很可能是对的。然而如果他说某件事情是不可能的，那么他极有可能是错的。”

所谓成也萧何败萧何，“知识是一把双刃剑”这个道理在心理学领域其实并不新鲜，《Made To Stick》上面就提到这样一个经典的实验：A心里想一首曲子，然后用打拍子的方式打出来，B听着A的拍子要去猜测A打的实际是哪个曲子。参与者选的是一些非常简单的曲子，如“世上只有妈妈好”（此处根据中国国情稍加演绎）。这个实验的亮点在于，往往A认为“那么简单的曲子”怎么可能听不出来呢？而实际上B听了却就是猜不出来。A对B能否猜中的概率估计，与B实际猜中的概率之间，有一个巨大的落差（A以为50%的人能猜出来，而实际上只有可怜的2.5%）。

原因？因为A心里本来就知道答案（曲子本来就是A定的），所以对于A来说这是“显然”的，但B只听到拍子，对B来说再简单的拍子也并不是“显然”的。关键在于，由于A心里明知答案，就无法去设想不知道答案的B听到那样的拍子时是什么感觉，也就无法真正准确地推测出B猜中的概率了

7月收到一封来信，发件人是素昧平生的，长沙的一位26岁厨师。

来信第一句是客套话：“从一年多以前就开始关注您的博客。一路过来，获益良多。”怎么看都不像是职业厨艺工作者的文风。

接下来，他作了一番详细的自我介绍。之前做过6年厨师，去过中西餐厅，待过大排档，上过星级酒店，也摆过夜宵摊。因为对互联网产品工作心存向往，今年初连续换了送报员、超市夜班员的工作，收入微薄但足温饱，节约下来大量时间自学产品设计。几个月后拿着自己的产品评测与策划案，希望在长沙加入网络公司，未能如愿。

在邮件最后，他拜托我推荐去一家互联网创业公司做饭，拿出主案的能耐来“照顾好大家的胃”“待遇方面就按做饭阿姨预算给就行了”“能从中学到多少全凭自己造化”。

这番话令我感动不已。

又看了看附件中的产品评测与策划案，大概有1万来字，专业领域确实不怎么样，是个生手，文笔倒还不错。我无法断言他的潜力，但这份态度之诚恳，在我认识的人里绝无仅有。如果不是用力控制团队规模，大概就会跟他细谈加入我们团队的事宜了。

随后，我发了两条感慨的微博，转发一百来次。意外的是，不足200字的两条微博，竟然引来了7家公司对他表示兴趣，包括两家颇有名声的新锐创业公司，一家一线大公司。微博评论里更是对他赞口不绝。

故事到这里，暂时告一段落。后来我转发了他的微博地址，有意者自行联系，后续未知。值得一说的地方在于，多少人和他一样急于入行，苦于无门，为什么这样一位年轻的厨艺工作者却得到众家青睐呢？

别人可能会讲，找他去是做饭嘛，又不是做产品经理。

一个有天分的，好学的人，立身在火热的产品环境中，从做饭到做设计，大概也就是三五个月的时间。而这三五个月过去了，行业外的求职者可能还在四处撒简历呢，他已经晋级为熟手了。我见过嚷嚷着入行入行，一两年后还在行业外的“互联网狂热爱好者”，数量颇不少。他们之中还分作好几个等级：

第一级，会写产品评测与策划案作为求职的敲门砖

第二级，没文档，但自学过产品原型设计工具的用法，以及其他小工具

第三级，文档不会写，工具也不会用，跟面试官大谈对互联网的激情与梦想，创意与点子，强调“我是一个非常靠谱的人”

第四级，在第三级基础上，猛往大公司投简历，打算“赢在起跑线上”，从一开始就得享受成熟的产品环境，优厚的薪资福利

问题是，您都这么有激情有追求了，就不能拿出35%的业余时间来学学工具使用，写写产品文档？就非得等到入职后有人教有人带才肯茁壮成长？

废柴吖！

这种人千万别入行，入行了也是祸害，拉低产品从业人员的下限。

至于第一级和第二级的应聘者，固然略好，但会写文档用工具，只是做产品最初级的技能。除非文档字字珠玑，工具玩得出神入化，否则，Who care？行业的进入门槛早就抬高到了“小白勿入”的地步。而产品技能全靠实践，没有实战基础的话，凭空修行确实有难度，这便陷入鸡生蛋蛋生鸡的困境。

回到本文的标题：厨艺与屌丝。谁是屌丝？我看并非长沙这位厨师兄弟，他现在已经是香饽饽了。那些只会一点点初级产品技能，想入行，又缺乏修行环境与行动力的人，他们才是屌丝。你怎么证明自己比别人更适合这份工作？因为大路货的产品技能吗，因为你猛拍着胸脯说热血在燃烧吗，因为一个月投出150份简历吗。

相对于在实战中必然快速提高的产品技能，看似与产品无关的，跨界的才能，反而更容易引起招聘方的兴趣，觉得身兼多能，亦开阔视野。创业公司也好大公司也好，都希望成员各有所长，各有所好，而不是扎着堆地看同样的资讯，过相似的日子。只有从丰富多彩的生活中，才能发现需求，迸发灵感。否则团队里都是同一种思维模式，同一面知识领域，到最后只能狭路相逢拼智力，拼体力，拼运气了。那是多么惨淡。

某创始人跟我说，我就喜欢跨界人才。

做产品这行当，到最后拼的不是产品技能，而是“你是个什么样的人”。你的爱好、天赋、经历、人脉、知识面、个性等等，拼的是这些纯天然的东西。单纯的产品技能和逻辑，只是大路货，修行两三年后大家都差不多，互相之间高5分低5分对成败影响不大。在扎实的“产品基本功”之上，还能提升到怎样的程度，做出怎样的产品，取决于你原本是个什么样的人。仅仅有热情、能加班，思维清晰技能娴熟，到最后反倒无足轻重，仍是一团高级屌丝。

我有句不中听的重话：“在做产品之外无可自夸的人，做产品的结局恐怕也无可自夸。”

厨师兄弟，一路走好。

写到最后忽然想起段小插曲，还有一些人留言说，“做厨师不挺好的吗，脑子发热转什么产品经理？产品经理这么苦逼没前途的活儿还有人主动往火坑里跳？”讲这话的多半是产品经理自己吧……其实，也颇有道理。

 

摘自：http://firecacada.blog.163.com/blog/static/7074376201261711853749/